(原标题：社交网站上骂《精灵宝可梦Go》“政治性正确”?国外网友很纠结)
如果你最近在外散步，很可能看到、听到并躲闪一个又一个的 Pokémon Go玩家。如果你是那个玩家，有很可能因为忙于抓捕一只尼龟而错过公交车。一个多星期了，Pokémon Go的火爆程度仍然没有一丝减灭的迹象。警察局的警告反倒成了公众嘲讽的对象，此时，社交媒体带着刻薄的喜悦对玩Pokémon Go的人说：做点有益的事吧。
一个被激怒的屋主在院子里贴出这样的告示:
有人评论：这简直说出了我的心声，英雄!
除此之外，Pokémon Go确实引发了令人一系列社会上令人讨厌的现象，这些现象环绕在Pokémon Go的周围，让人们不禁开始对这个游戏本身产生质疑。
强行科普的：
做广告的：
传教的：
政客大选借势营销的：
几天前，发生了一起车主在开车时玩Pokémon Go而导致撞上路边大树车前身尽毁的事件，现在道路上经常见到这样的标志：现在开车，以后再抓Pokémon。
警察厅不断地发布相关警告，屋主被在自家院子周围晃荡的鬼祟身影困扰而不断出抱怨，社交媒体上的撕战等等，所有的这一切让Pokémon Go这个游戏，成了社会上很大一部分人的困扰，迅速地从一个非常酷的游戏变成了受公众厌烦的事物。
然而维护Pokémon Go的人自有他们的观点。有人撰文《Pokémon Go痛恨者的心理》，说道：当“江南style”在YouTube上流行的时候，他们不屑于评论;当人们接力“冰桶挑战”的时候，他们说这是在浪费水;当Pokémon Go风暴一般席卷全美的时候，他们站出来，鼓励训练师们要做个成年人，好好找一份工作，不要在他们家草坪上乱踩。每当有一种流行风潮的时候，他们都要站出来发表“不同意见”，好好对众人批评一番。其实这么些人都是邓宁·克鲁格效应： 能力欠缺的人有一种虚幻的自我优越感，错误地认为自己比真实情况更加优秀。所以他们时不时地要出来拯救一下世界。
一句话：Haters gonna hate (心怀憎恨的人对什么都憎恨)。
一句“邓宁·克鲁格效应”专业术语也只是对抱怨者的嘲讽而已，改变不了那些切实因Pokémon Go而发生的社会问题。代表着更宏大的增强现实未来的Pokémon Go只是一个过渡事物，讨厌它和喜爱它的双方阵营还要继续撕一会的。
